lu sur :

http://www.montpellier-journal.fr/2010/02/la-place-jaume-ou-la-difficile-voie-vers-la-democratie-participative.html

.

La place Jaume ou la difficile voie vers la démocratie participative

Une note brève publiée par l'Hérault du jour le 21 janvier 2010 nous apprend que le projet de rénovation de la place Jaumes est abandonné (information donnée par Fleurence au journal).

L'information est reprise dans le Midi Libre du 4 février 2010.

Ainsi, le projet proposé par les habitants du quartier et plébiscité à une large majorité lors d'un référendum populaire sur la place ne sera pas réalisé.

On peut en conclure que l'arbre abattu ne sera pas remplacé (sauf nouvelle mobilisation des habitants ?).

vidéo de l'action "Agrexco ne passera pas" du 20/01 :

http://www.dailymotion.com/video/xbx67f_la-coalition-contre-agrexco-sinvite_news

lus ur :

http://www.infogm.org/spip.php?article4285

.

Bientôt en librairie, un livre de Francis Hallé

Dans l'Express du 18 octobre dernier, il y a un article sur les francs-maçons à Montpellier.

On peut-y lire que Serge Fleurence, premier adjoint au maire, a "appris à écouter les autres" (voir l'album ci-contre).

Formule qui  n'engage à rien. Écouter n'est pas comprendre.

Communique d'ATTAC-Montpellier :

communiqué de l'Union Juive Française pour la Paix

http://www.ujfp.org/

.

Le Bureau National

Au Secrétariat National du Parti Socialiste

9 décembre 2009

Mesdames, Messieurs, Cher(e)s Ami(e)s,

Notre association s'est toujours refusée à donner quelque consigne de vote que ce soit à l'occasion des élections de toute nature, ce qui n'a jamais signifié indifférence.

Porteuse d'une parole juive laïque, luttant contre tous les racismes et toutes les discriminations,   l'UJFP  a souvent eu l'occasion d'interpeller les candidats et les partis, seule ou dans le cadre de collectifs auxquels nous participons, tels la Plateforme des ONG pour la Palestine ou le Collectif national pour une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens. Il nous est en effet insupportable que le CRIF prétende parler au nom de tous les Juifs dans son soutien indéfectible aux gouvernements d'Israël quels que soient les crimes dont ils se rendent responsables.

Aujourd'hui, nous voudrions attirer votre attention sur la gravité de la situation en Languedoc Roussillon.

Il nous parait d'une extrême gravité que Monsieur Georges Frêche puisse encore être considéré comme un démocrate alors même qu'il a défendu de façon délibérément provocatrice des positions incompatibles avec les droits humains.

Dans la dernière période, l'obstination qu'il met à vouloir à toute force installer à Sète avec l'argent de la Région une plateforme dédiée à l'importation des produits agro-alimentaires commercialisés par la société israélienne Agrexco pose de graves problèmes. Vous ne pouvez pas ignorer que la société Agrexco exporte pour 70% des produits des colonies israéliennes installées en toute illégalité en Cisjordanie.  L'impunité que la « communauté internationale » accorde à Israël ne lui suffit pas, il faut à Georges Frêche investir 200 millions d'euros d'argent public pour favoriser une importation que la simple application de l'accord d'association entre l'Union Européenne et Israël devrait empêcher (vu la violation des droits des Palestiniens que représente la confiscation des terres et de l'eau, la construction d'un Mur de dépossession, les discriminations,...).

La coalition contre Agrexco  s'est élargie désormais à l'échelle européenne. En France, c'est une centaine d'associations et organisations (dont des militants de votre parti à titre personnel) qui y participent, convaincus de l'inanité du projet. De plus en plus d'habitants de notre pays s'inscrivent dans la campagne initiée par les ONG palestiniennes pour le Boycott, le Désinvestissement, et les Sanctions de l'Etat israélien, à l'image de la campagne internationale qui avait contribué à mettre fin au régime d'apartheid en Afrique du Sud.

Il y a en Languedoc Roussillon, vous le savez, une partie des « rapatriés » qui vivent dans la nostalgie de l'époque coloniale. En se voulant l'ambassadeur d'Israël dans la région,  Monsieur Frêche veut entretenir cette clientèle, n'hésitant pas à flirter avec les affirmations racistes ou islamophobes. Vous n'ignorez pas les insultes dont il abreuve ses opposants. C'est ainsi par exemple qu'il s'est permis de diffamer un élu  écologiste  hostile au projet Agrexco en l'accusant d'antisémitisme, ce qui est proprement insupportable.

Nous savons que votre Parti a déjà été conduit à examiner la situation créée par Georges Frèche. Nous ne nous satisfaisons de votre décision de laisser le champ libre à ce personnage.  Nous tenons à vous dire que toute complaisance à son égard aurait des conséquences graves sur la perception de votre parti au niveau national. Après Gaza, le soutien inconditionnel que des élus de tous bords continuent d'apporter au gouvernement israélien est de plus en plus insupportable.

Nous sommes à  votre disposition pour vous rencontrer à ce sujet.

Nous vous prions de croire, Mesdames, Messieurs, Cher(e)s Ami(e)s, à notre indéfectible attachement aux droits humains, pour le « vivre ensemble » dans l'égalité et la justice ici comme au Proche-Orient.

Pour le Bureau national de l'UJFP,

Michèle Sibony, André Rosevègue, co-présidents

Vous avez choisi le 24 juin le projet B proposé par le collectif « une place pour tous ». Depuis ce référendum, aucune nouvelle de la mairie qui refuse de nous recevoir et ne répond pas à nos courriers.

Le vendredi 27 novembre, tôt le matin, les services de la mairie ont abattu un premier acacia et ainsi commencé à réaliser le plan A que vous avez refusé.

Nous vous appelons à un rassemblement

le dimanche 13 décembre à 15H , sur la place Jaumes

Chacun est invité à apporter une boisson ou un goûter à partager et une décoration à placer dans les arbres .

Le collectif “une place pour tous” a décidé lors de la réunion dʼun jury spécial de décerner trois prix spéciaux :

• celui de la langue de bois décerné à Patrick Vignal, pour ses discours, prises de position et autres promesses à propos de la place Jaumes : il a fourni une telle quantité de combustible que cela permet un chauffage durable pour lʼensemble de la ville de Montpellier, lʼagglomération et le département de lʼHérault. À cela sʼajoute son agitation perpétuelle provocant de tels courants dʼair quʼil assure par la même la ventilation de lʼair chaud.

• le prix spécial de la tête de bois à Serge Fleurence qui confond entêtement avec responsabilité politique : si le mur de Berlin avait été réalisé avec ce bois là, il ne serait jamais tombé!

• Enfin le Palmier d'Or à Hélène Mandroux: ce prix a provoqué d'interminables discussions entre les membres du jury car le palmier n'est pas un arbre mais une plante ornementale et décorative qui  à Montpellier est attaquée par toutes sortes de parasites.

Le jury a cependant constaté que la maire considérait la mairie comme une  oasis de laquelle elle a beaucoup de mal à sortir et où elle ne reçoit pas ses concitoyens; où, de plus, elle ne peut se faire communiquer les différents courriers qui lui sont adressés. Peut-être craint-elle les méharées ?  Ou de finir comme les acacias de la place Jaumes ?

Le collectif vous invite également à participer à une cérémonie funéraire ce dimanche 6 décembre à 15h...

... Des indices nous permettront-ils de découvrir les coupables ?

La Communauté de Communes du Clermontais projette d'implanter, sur les terres agricoles irrigables de la Salamane, une ZAC de 50 ha, dont la moitié serait concédée à Système U pour une mega plate-forme de stockage. 

Nous ne pouvons plus nous permettre, à l'heure actuelle, de bétonner des terres agricoles dont nous aurons de plus en plus besoin pour nourrir une population toujours croissante. 
Par ailleurs, nous pensons que le modèle de la grande distribution, basé sur le transport au long cours et sur la consommation de pétrole, est condamné à moyen terme, l'emplacement choisi étant très éloigné de tout raccordement ferroviaire.
Enfin, nous pensons que ce projet est une atteinte grave à notre environnement et générera des nuisances multiples pour la population. 

Nous exigeons : 
que ce projet soit stoppé
qu'un véritable débat public s'instaure 
que les terres de la Salamane conservent leur vocation agricole ; 
que d'autres propositions soient examinées, plus durables, plus locales, plus respectueuses de l'environnement et de la culture et des hommes de notre pays.

Par ailleurs vous trouverez sur notre blog, le texte de notre premier recours devant le tribunal administratif qui fait le tour des conditions  favorables exhorbitantes faites à SystemU pour faire venir un tel projet sur un emplacement aussi inadapté.

Le collectif de la Salamane 

Un arbre a été abattu par les services techniques de la ville tôt ce matin.

Travail rapide et efficace : à 8h30, tout était nettoyé (voir photos).

La promesse verbale de Madame Mandroux de ne rien faire restera en mémoire ...

Il est vrai que Serge Fleurence semblait faire un point d'honneur d'obtenir satisfaction pour son projet d'aménagement  de la place, qu'il portait à bout de bras avec "Mare Nostrum" depuis 2006.

Un arbre pour Fleurence, les autres pour Mandroux ?

N.B.: L'examen de la souche de l'arbre coupé montre, à première vue, qu'il était parfaitement sain.

Post scriptum : l'arbre était dangereux, selon la mairie. Nous notons que les témoins présents ont constaté qu'aucune précaution n'a été prise lors de l'abattage, aucun cordon de sécurité lors de la chute du tronc. Beau travail !

communiqué :

Dossier de presse conférence de presse du 24 novembre 2009

.

La communauté de communes du Clermontais a décidé le 10 juin 2009 de transformer une partie de la plaine agricole dénommée la Salamane entre Brignac/Canet et Clermont en une ZAC qui accueillera prioritairement une plate-forme logistique de 60 000 m2 à l’enseigne SystemU (la plus grosse du Sud pour cette enseigne). Cet emplacement est à proximité de l’autoroute A 75 mais totalement isolé de toute voie ferroviaire. Le 25 septembre 2009, le Président de la Communauté de Communes signait un protocole d’accord avec SystemU qui est joint en annexe.

Dès juin 2009 se créait un collectif contre ce projet aberrant. Ce document qui doit être lu en regard de ce protocole d’accord ne traitera que des conditions financières extraordinaires qui ont été consentis à SystemU. La collectivité expliquant sûrement ces largesses par la création de 120 emplois.

Il est utile de mentionner que SystemU a cherché a s’implanter sur la commune de Bessan à proximité de l’autoroute A 9, sur celle de Béziers à proximité de l’autoroute A9 et d’un noeud ferroviaire et du canal du midi. L’implantation sur Clermont l’Hérault est la moins attrayante sur le plan logistique. De nombreuses études de professionnels du transport concluent à la nécessité de s’implanter près de nouveaux modes de communications : fleuves, voies ferrés.

Dans ce contexte, l’emplacement de Clermont n’est pas porteur d’avenir. Il s’explique donc par les conditions très avantageuses proposées par la Communauté de communes. comme le dit le protocole « ce projet présente, par sa nature et son ampleur  un caractère totalement inédit...». C’est le moins que l’on puisse dire..Le choix a été de mettre en concurrence les territoires et le plus offrant l’a emporté...Clermont a tout offert...C’est d’ailleurs ce que signale le procès verbal du conseil communautaire de Clermont du 10 juin 2009 : « le critère principal dans le choix final du porteur de projet était le délai de livraison et de mise à disposition de ce site, le prix n’étant bien entendu pas une donnée négligeable. »

------------------

Largesses insoupçonnées

Le protocole d’accord mentionne que System U est déjà présent sur Clermont l’Hérault avec un magasin HyperU. Nous serions donc en présence  de vieilles connaissances entre le Communauté de Communes et l’entreprise. L’intuitu personnae est fort dans ce type de contrat c'est-à- dire que la confiance réciproque doit être totale, du reste le protocole prévoit des réunions préalables avant toute saisine de juridictions en cas de désaccord. Cette confiance n’est elle pas devenue un aveuglement ?

C’est pourtant ce que la lecture de ce document pourrait laisser suggérer :

-Le prix ferme forfaitaire et définitif.

« Les terrains sont livrés nus libres de toute occupation bornés aux frais du vendeurs et viabilisés . » « Dans le cadre de la réalisation des travaux nécessaires à la viabilisation de la ZAC, la Communauté de Communes s’engage à financer la réalisation des bassins de rétention correctement dimensionnés afin de prendre en compte notamment les besoins de systemU au regard de son projet de construction et de ses extensions . » Tout cela pour un prix ferme, forfaitaire et définitif de 21 euros HT en précisant bien que « le maire de Clermont l’Hérault ne demande à System U aucune participation soit financière, soit sous forme de travaux . » Ainsi les contraintes notamment en eaux pluviales de l’énorme bâtiment de System U seront financés par les contribuables soit 20 % de la superficie de la ZAC soit six bassins de rétention et deux énormes drainages périphériques pour évacuer les eaux de pluie et noues. Au total sont prévus 59 300 m2 de bassin soit l’équivalant en surface de 47 piscines olympiques. Tout cela conduit a affecté 9 ha d’espace destiné aux eaux de pluie du fait de l’importance du bâtiment de la plate-forme. Auquel s’ajoute la viabilisation...Si cela coûte plus cher que le différentiel entre le prix proposé actuellement aux viticulteurs 6,50 euros HT et les 21 euros HT ce sera pour le compte du contribuable... La communauté va même jusqu’à s’engager au jour de la signature à ce que SystemU ne dépense plus que « le coût normal de tels travaux » ...

-Une réserve foncière gratuite pour SystemU.

Le projet d’extension du bâtiment de systemU est découpé en tranches. La communauté de communes gèle gratuitement pendant 5 ans les terrains qui pourraient être concernés. A ce terme le prix sera toujours de 21 euros HT simplement indexé  mais. « SystemU pourra ne pas lever l’option qui lui sera réservée sur les terrains sans indemnité...» Bien sûr  la CCC aura fait quand même les travaux de bassins de rétention...on ne sait jamais...

-L’exonération de taxes.

SystemU est exonéré de Taxe Locale d’Equipement, de Taxe d’Enlèvement d’Ordures Ménagères mais aussi est protégée contre toute augmentation jusqu’en 2015 de taxe professionnelle, taxes foncières et taxe d’habitation. Mieux encore si une augmentation était envisagée la communauté devra verser une indemnité à titre de clause pénale  à SystemU...... C’est  donc SystemU qui prend le contrôle de sa fiscalité locale pour 5 ans ....Curieux retournement,  d’autant plus que nombre de professionnels du territoire, des commerces de distribution alimentaire aux garages automobiles, payent cette taxe alors qu'ils ont eux aussi une filière professionnelle d'élimination de leurs déchets. Pourquoi ne seraient- ils pas exonérés eux aussi ?

- Quand la Communauté de Communes protège SystemU

Chose encore plus étrange est la clause de non concurrence au profit de systemU en effet « le surplus des terrains de la ZAC et les biens qui y sont ou y seront édifiés seront grevés d’une servitude de non concurrence au profit des terrains cédés à SystemU» Sont interdits les commerces de détail généralistes à dominante alimentaire... Aucun délai n’est fixé à cette interdiction. Ou comment une collectivité protège à perpétuité une enseigne commerciale... Si vos enfants font leurs courses à HyperU, leurs petits enfants le feront aussi....Cela grâce au contribuable de Clermont....Du moins tant qu’il y aura une plate-forme logistique...

- Quand la Communauté de Communes devient le Comité d’Entreprise de SystemU..

System U indique partout que 20 ou 30 cadres devraient venir de Vendargues. Quoi de plus normal, ils ont effectivement l’expérience de la logistique..Mais cela sera sûrement difficile de convaincre ces salariés qui ont peut être acheté une maison, ont leurs habitudes...Ces changements d’affectation font souvent l’objet d’aménagements entre l’employeur et son salarié : prise en charge des frais de déménagement, prêts relais et...Mais à Clermont c’est mieux, la communauté devient Comité d’Entreprise : C’est la communauté de communes qui se porte fort « d’intervenir auprès des agences immobilières du Clermontais sur l’offre locative... à l’effet d’obtenir des conditions privilégiées en matière de rémunération (pas de commission pour les locations ; limitations des commissions pour les vente) . » Cette promesse de « porte fort » engage la collectivité qui devra finalement indemniser les généreuses agences immobilières et compréhensifs notaires...

-Economie d’investissement pour le recyclage des déchets professionnels recyclables

Si System U est exonéré totalement de taxe d’ordures ménagères il ne faudrait pas que le recyclage des déchets coûte trop cher, aussi  il est prévu une mutualisation des déchets professionnels recyclables générés par l’activité logistique avec le syndicat centre Hérault... Les investissements c’est pour les contribuables, les services pour SystemU ... Une rupture définitive de tous devant la loi fiscale locale au profit d’un groupe. Après de telles facilités que reste t-il au contribuable de Clermont ?  Aller faire ses courses à HyperU qu’il subventionne par ses impôts, voir son fils jouer dans son club de foot sous le maillot System  U, respirer l’air vicié de camions tournoyant sur la plaine... Pour les entreprises qui s’installeront sur la ZAC, il semble que la CCC prévoit de leur faire payer le prix du M2 plus  cher que SystemU pour « faire une opération blanche» selon les termes du Président de la CCC. C’est sûr s’il faut privilégier un opérateur autant que ce soit une entreprise nationale qui en 2008, a réalisé un chiffre d’affaires de 17,92 milliards d’euros.

En conclusion,  un excès de Pouvoir...pour un contrat léonin...

Les différentes clauses qui compose ce protocole d’accord aboutissent à la qualification juridique d’un contrat léonin c'est-à-dire qui donne « la part du lion» à SystemU. Mais plus encore, le Président de la Communauté de Communes avait-il le pouvoir de signer de tels engagements qui vont hypothéquer pendant longtemps les finances de la communauté ? Tel est l’objet de notre recours, car aucune décision de la Communauté de Communes  n’autorise un tel déséquilibre financier au profit d’une seule  et même entreprise  ainsi par exemple  pour l’exonération de TLE ou pour l’engagement de vendre à prix ferme forfaitaire et définitif...

salamane.hautetfort.com           coeurheraultsalamane@gmail.com

Chers amis et sympathisants,

Le travail du collectif de la Salamane contre le projet d'implantation d'une ZAC et l'installation d'un gigantesque entrepôt Système U se poursuit, se précise, s'amplifie et s'organise.

Nous envoyons ce jour au Préfet de l'Hérault et au Président de la Communauté des Communes du Clermontais les 610 premières signatures de la pétition (502 sur papier et 108 en ligne). Ces signatures vont également être agrafées dès demain sur les cahiers de concertation. Même si elles n'ont qu'une valeur symbolique, elles ont leur importance. 

Les signatures doivent continuer ! Parlez de cette question et faites signer la pétition autour de vous, que ce soit en ligne : http://salamane.hautetfort.com/, ou sur papier en imprimant le document joint. 

De plus deux enquêtes publiques sont actuellement en cours : l'une, au service de l'urbanisme, annexe de la mairie de Clermont l'Hérault, concerne la révision simplifie du PLU (Plan Local d'Urbanisme) pour transformer la zone agricole de la Salamane en zone à bétonner. 
L'autre, au 3ème étage du bâtiment de la Communauté de Communes à Clermont l'Hérault, avenue Raymond Lacombe (en-dessous d'Hyper U), concerne l'implantation de la ZAC sur le site de la Salamane. 

Des cahiers de concertation sont à la disposition du public dans ces deux lieux. Chacun est libre de s'exprimer dans ces cahiers qui sont faits pour ça. Allez-y et invitez ceux de votre entourage à y aller. Nous ne savons pas jusqu'à quand durera cette concertation : c'est maintenant que chacun doit dire et écrire ce qu'il pense de ce projet. Après, il sera trop tard.

Citoyennent vôtre,
Le collectif Salamane
P.S. Nous sommes entrain de travailler à un argumentaire détaillé ainsi qu'à un descriptif du projet alternatif.

Rendez-vous à la troisième réunion publique mercredi 16 décembre à 20h à la salle des fêtes de Paulh

Jeudi 19 novembre à 20h00 Eau: Gestion publique, Gestion privée

Salon du Belvédère au Corum de Montpellier Les amis du Monde diplomatique - Attac Montpellier et  Eau Secours 34

CONFERENCE – DEBAT Animée par Marc Laimé Journaliste et consultant sur les politiques publiques de l'eau

BIOGRAPHIE MARC LAIME

Titulaire d'une maîtrise de sociologie, Marc Laimé a commencé sa carrière de journaliste en 1979, comme collaborateur à l'Usine nouvelle et Industries et techniques. De 1983 à 1986, il fut correspondant de plusieurs agences de presse anglo-saxonnes au Maghreb, en Afrique et au Moyen-Orient. De 1986 à 1990, il collabora à Libération et au Canard Enchaîné, avant d'être nommé rédacteur en chef du mensuel L'Autre Journal puis du mensuel La Rue, de 1996 à 1998. Depuis 1999, il a collaboré au Monde Diplomatique, au Canard Enchaîné et à Science et Vie.

Après avoir enquêté durant plusieurs années sur les problèmes de l'eau, en France et dans le monde, il a publié en 2003 "Le Dossier de l'eau. Pénurie, pollution, corruption", éditions du Seuil.

Puis « Les Batailles de l’eau » en mai 2008 aux éditions Terre Bleue. Et « Manifestes pour l’eau publique » (Collectif), Fondation Copernic-Ed. Syllepse, 2008.

Il anime deux blogs dédiés aux politiques de l’eau :

Les eaux glacées du calcul égoïste http://www.eauxglacees.com

Les Carnets d’eau/Le Monde diplomatique http://blog.mondediplo.net/-Carnets-d-eau-

-----------------------------------

-------Appel de Eau Secours 34---------- http://eau34.ouvaton.org

Nous,habitants de l'agglomération de Montpellier, considérons que :

1. L'eau, élément constitutif de la vie, est un bien commun du vivant qui ne peut être traité comme une marchandise.

2. L'eau est libre et accessible dans la nature. Nous avons le devoir de la restituer à celle-ci dans le meilleur état possible.

3. L'accès à l'eau potable et à l'assainissement est un droit humain fondamental.

4. Ce droit fondamental ne peut être garanti que par une gestion publique participative, démocratique et transparente, inscrite dans la loi.

En conséquence, nous exigeons que le conseil municipal s'engage officiellement et publiquement pour le retour de la gestion de l'eau en régie publique et cela avant  le transfert de la compétence eau potable à l'Agglomération en janvier 2010.

Et, nous demandons aussi que le Conseil d’Agglomération de Montpellier se prononce clairement pour la mise en place d’une régie publique de l’eau et de l'assainissement et pour l’organisation d’un référendum local sur cette question.

lu sur :

http://www.midilibre.com/articles/2009/10/15/A-LA-UNE-Face-a-Freche-Melenchon-959718.php5

.

Édition du jeudi 15 octobre 2009

 

RégionalesFace à Frêche... Mélenchon ?

DR

lu sur :

http://montpellier.vraimentagauche.over-blog.fr/article-conseil-municipal-du-5-octobre-09-37549770.html

CONSEIL MUNICIPAL du 5 OCTOBRE 09

Ce conseil avait une teneur particulière vu qu’il faisait suite au vote interne du PS sur le candidat aux élections Régionales. Les tensions et l’affrontement sur le candidat mais aussi sur la présidence de l’Agglomération ont ouvert une guerre entre les pro Frêche et les anti Frêche. L’enjeu, pour le clan Andrieu – Mandroux, est de tourner la page Frêche. La victoire écrasante de ce dernier lui a permis de faire un show lors du conseil municipal. Il s’agissait pour lui de se placer en chef donnant des leçons à tout le monde et en particulier à la majorité municipale.

Pour commencer, nous avons eu droit au spectacle ridicule de ses « groupies » lui offrant un bouquet de fleurs (Gabrielle Deloncle) ou se plaçant derrière lui (Saurel en particulier) pour profiter des multiples caméras et photographes venus pour le spectacle Frêche. Il se permettra d’intervenir sur tous les points, de réintervenir suite aux différentes interventions …. Il s’agissait de bien montrer qu’il était chez lui et le vrai chef. Il se permettra même de partir à la délibération 33 (sur 98 plus un vœu et une question) en déclarant qu’il avait faim. Mépris et insultes faites de manière à ce qu’elles puissent être entendues par la presse, du genre « Fleurence, je vais te couper les couilles » et attaques frontales comme sa volonté de supprimer un millier de salariés de la Mairie de Montpellier étaient au menu de Frêche hier soir. Face à l’attitude de Frêche et à la complicité d’une bonne partie de la presse (caméras et photos dès qu’il intervenait) j’ai cru bon de faire un communiqué de presse. Ce communiqué a été en partie repris par le Midi Libre et le gratuit aujourd’hui (voir en pièce jointe)

Je vais revenir sur ses interventions en abordant les délibérations importantes.

H. Mandroux a précisé que le rapport de la Mission Eau serait présenté au prochain Conseil Municipal le 9 Octobre.

Le Conseil a commencé avec la délibération sur le budget supplémentaire 2009. Je n’avais pas voté le budget primitif, au vu du bilan de l’année, il n’y avait aucune raison de voter le budget supplémentaire.

Les principaux arguments de mon intervention ont été les suivants :

le refus du PS d’engager une mobilisation et de s’opposer au gouvernement Sarkozy. Il ne sert à rien de se lamenter conseil après conseil sur le désengagement de l’état, sur les mauvais coups du gouvernement si l’ensemble des collectivités de gauche ne crée pas un rapport de force face à lui pour imposer des solutions profitables aux habitants. Ne rien faire implique, comme nous le voyons à Montpellier, utiliser ce discours pour justifier les hausses des impôts ou des tarifs sociaux.

La hausse des impôts est si forte que Montpellier se voit épinglé par la presse comme une des villes les plus chères. Pour la population, ces différentes augmentations leur font payer la crise et rendent plus difficiles leurs conditions de vie

La hausse des tarifs des transports est inadmissible. Malgré la crise économique et écologique, le prix des transports a encore augmenté. Pourtant, dans le département des P.O et dans le Gard, le prix du billet vient de baisser et de passer à 1 euro. Nous sommes pour aller vers la gratuité, nous constatons que les décisions majoritaires sont loin de nos préoccupations et de la démarche de nos voisins.

Les Délégations de Services Publics (DSP) sont une orientation libérale systématisée. L’eau, les parkings, les transports, la fourrière, les salles de spectacles…. sont en DSP. De plus, les arguments pour justifier cette politique sont des plus faibles (le savoir faire, une meilleure visibilité comptable, la possibilité de négocier). Pour nous, il s’agit plutôt de donner des marchés. Qui va croire que Vinci gère un parking pour la beauté du geste !

Enfin sur l’eau nous ne connaissons toujours pas quelle est la position politique de la majorité municipale. Est elle pour la régie ? Est elle pour renégocier le contrat ? Nous réaffirmons notre volonté du retour en régie

Dans le débat, Frêche a fait une première intervention pour indiquer que les difficultés budgétaires étaient dues au fait qu’il y avait trop d’employés à la Mairie de Montpellier. Il propose d’en supprimer un millier et de ne plus remplacer pour les 3 ans à venir aucun départ à la retraite ! J’ai dénoncé ce discours digne de Sarkozy. Passet (PC) a défendu l’emploi. Comme Frêche se permet tout, il a eu droit à une deuxième intervention pour nous répondre. En réponse à Passet , il a reproché au PC de recruter pour faire des voix et la perte de Nimes, Alès… Sur mes arguments, deux réponses. Pour le prix du billet, il reproche au PO et au Gard de ne pas faire d’investissement dans les transports, que la baisse du prix du billet fait baisser les recettes, il refuse ce choix. Pour l’eau, il déclare avoir le temps « dans 5 ans nous aurons à décider ».

J’ai voté contre le budget, les Verts se sont abstenus, la majorité (PS PC Modem) a voté pour, la droite contre.

La délibération 4 avait pour but de créer un Conseil des Sages. Mandroux l’a présenté comme une promesse de campagne.

Je suis intervenu sur ce point pour poser la question de la démocratie à Montpellier. Nous n’avons pas besoin d’un conseil des sages dont les membres sont désignés par le Maire ou son adjoint, dont les thèmes de réflexion sont décidés par le Maire. Il y a le conseil municipal où il est toujours possible de constituer une commission pluraliste sur un thème précis. Il y a les comités de quartier, qui d’après nous devraient pouvoir élaborer et décider. Le Printemps de la démocratie aurait pu être une bonne idée s’il n’était pas une stricte opération de communication. Nous aurions pu cerner les enjeux pour la ville, en débattre contradictoirement et décider. Un « conseil des sages », coopté par le maire, est loin d’une pratique démocratique

Histoire d’enfoncer le clou contre la majorité municipale, Frêche s’est déclaré en accord avec ces arguments ainsi que ceux de N. Stamm. Au final, il s’est abstenu. J’ai voté contre cette création. La majorité municipale a voté pour.

La délibération 6 traitait de la modernisation de la Gare St Roch. L’objectif, en la modernisant pour 50 M d’euros, est surtout de maintenir une vie de quartier. En effet, si les TER continueront d’y arriver, 5 TGV sur 6 arriveront dans la nouvelle gare TGV (Mogère). La municipalité envisage un parking de 2 000 places.

Les délibérations 11 à 24 étaient des rapports de Délégation de Service Public (DSP). Il est demandé au conseil Municipal de prendre acte sans vote. Il est difficile d’intervenir vu que Mandroux refuse ce quelle considère des interventions générales ou politiques et de plus nous n’avons qu’un court résumé du rapport.

J’ai eu du mal à intervenir jusqu’au bout mais j’ai pu indiquer deux idées :

le refus de la logique des DSP qui donne des marchés au privé ce qui provoque une perte de revenu, de maîtrise et de choix pour la municipalité

les besoins sociaux fondamentaux et l’eau en particulier ne doivent pas être traités comme des marchandises. Il est d’ailleurs contradictoire de faire un vœu pour défendre le service public postal contre la privatisation et dans le même temps développer les DSP. Ce conseil avait même à son ordre du jour, l’appel d’offre en DSP du futur parking de la nouvelle mairie (700 places).  Le prix de l’abonnement Veolia pour l’eau a augmenté de 30% entre 2000 et 2009, le prix du mètre cube de 19,4% entre 2001 et 2009. C’est à dire, bien plus que la hausse des salaires.

La délibération 17 a donné lieu à un échange particulier. Suite à une intervention des Verts, soutenant la proposition de l’association de quartier « Arceaux Vie Active » de faire du parking des arceaux une place et un jardin, le débat a tourné en une polémique entre la majorité et l’UMP sur la création d’un parking sous le Peyrou !

La délibération 27 était le rapport des administrateurs de la Société Héraultaise d’Economie Mixte de Construction (SHEMC). Elle possédait un patrimoine de 2371 logements sociaux. Cette société a fusionné avec ACM (office public de l’habitat). Je suis intervenu vu que cette délibération indiquait « il a également été proposé de procéder à une distribution exceptionnelle aux actionnaires des réserves inscrites au bilan de la société…….. soit la somme de 4 699 310 euros répartie au prorata du nombre d’actions de chacun ». Du logement social, des actions, des dividendes… cherchez l’erreur ! Ma question n’aura pas de réponse.

La délibération 29 était le rapport des administrateurs de la TAM

Je suis intervenu à nouveau sur la question des tarifs. Frêche avait répondu mais il faut toujours se souvenir que la majorité municipale détient 45 postes sur 90 à l’Agglo. Elle a donc une responsabilité énorme même s’il y a eu transfert de compétence à l’Agglo. J’ai redemandé si la majorité municipale comptait s’orienter vers une baisse des tarifs en s’inspirant de ce qui se fait dans le Gard ou les PO. Les transports sont pour nous un véritable droit social, aller rapidement vers leur gratuité répond à un besoin social et écologique.

J’ai aussi fait un point sur la situation conflictuelle à la Tam. Nous avons rencontré le syndicat CGT de la TAM et fait le point avec eux. Dans ce conflit, il y a des questions de carrière et de pouvoir d’achat mais aussi une inquiétude forte sur l’avenir du statut de la TAM. Transdev, filiale de la Caisse des dépôts et Consignation, vient de subir une OPA de Veolia. Ce nouveau groupe va entrer en bourse. Transdev est présent dans le capital de la TAM. Suite à la fusion, ce capital de public va devenir privé avec des risques réels de changer de statut et pour le dire clairement de privatisation. La grève à la TAM a été suivie par 80% du personnel.

Seul Frêche répondra pour dire que tout cela est une histoire politicarde !

Il est pourtant évident que ce sujet va revenir rapidement sur le devant de la scène

J’ai voté contre la délibération 79. Il s’agissait d’attribuer une subvention à une association dans le cadre du « Markheton ». «  Le Markheton vise plus particulièrement à mettre en rapport des demandeurs d’emploi et les entreprises ». Je suis pour que l’offre d’emploi passe par le secteur public et ne soit pas l’objet d’un nouveau marché.

J’ai aussi voté contre la délibération 90 qui augmente le nombre de panneaux publicitaires à Montpellier

Nous avons terminé par un vœu contre la privatisation de La Poste.

La majorité a voulu limiter les vœux et le débat politique en plaçant les vœux à la fin du conseil, moment où tout le monde est fatigué après une centaine de délibérations.

Le groupe Verts-NPA-CUAL avait proposé un vœu à partir du modèle national fourni par le « collectif contre la privatisation de La Poste ». La majorité a alors décidé de se joindre à notre vœu, ce que l’on peut considérer comme positif.

Ce vœu arrivant après le succès de la votation citoyenne s’engage à poursuivre la bataille pour le retrait du projet de loi et porte l’exigence d’un referendum.

Pour l’anecdote, le Modem, membre de la majorité municipale a eu du mal à voter ce vœu. Dufour a fait une intervention à titre individuel pour dire qu’il voterait le vœu mais sans donner de consigne de vote et d’engagement comme Modem. La droite a repris les arguments d’Estrosi et nié qu’il s’agisse d’une privatisation. Elle a voté contre le vœu.

J’ai voté pour ce vœu en dénonçant la droite et pour défendre le service public comme choix de société. J’ai par ailleurs rappelé à la majorité municipale qu’au mois de septembre 2008 nous avions déjà eu un débat à partir de vœux sur La Poste. Ils avaient alors refusé de faire un vœu commun et n’avaient pas voté le notre pour la raison suivante selon Levita (PS) « Nous ne pouvons pas voter le vœu du groupe Verts LCR CUALs. On partage presque la totalité de ce qui est écrit sauf une phrase qui est le soutien de la proposition de référendum. ……….pour deux raisons : Premièrement parce que le pouvoir ne peut l’accepter et ne l’acceptera pas…. Deuxièmement, parce que le referendum ne nous paraît pas la bonne manière de se battre contre la politique actuelle du gouvernement ». La mémoire des débats et des positions des uns et des autres est très importante. Nous ne pouvons que nous féliciter qu’aujourd’hui devant la réalité de la lutte et de l’extraordinaire mobilisation citoyenne le PS ait changé de position (le PC avait voté le vœu).

Le prochain conseil municipal se tiendra le lundi 9 Novembre 09

Comme je l’avais fait en 2008, j’ai reversé mes indemnités municipales pour les 10 premiers mois de l’année, soit 750 euros pour le NPA et 750 euros pour les CUALs.

Francis Viguié conseiller municipal NPA CUAL

Mercredi 7 octobre 09

Lettre ouverte à Madame Hélène MANDROUX

Maire de Montpellier

Montpellier, le 01 Octobre 2009

Madame,

Je vous prie de m’excuser de vous importuner avec une question qui, si elle apparaît importante aux habitants du quartier de la rue de la Méditerranée, ne semble pas avoir jusqu’ici retenu votre attention : la question des arbres de la Place François Jaumes.

Ayant été consulté par le collectif « Une Place pour Tous », je viens vous dire à quel point je suis opposé à l’abattage de ces arbres dont on me dit qu’il serait imminent. Ces arbres sont en bon état général et ne posent aucun problème grave de sécurité publique.

J’ai constaté, par contre, que certains d’entre eux nécessitaient des soins ; je viens donc faire appel à vous pour que les Services de la Mairie jouent le rôle qui leur revient et apportent aux arbres de la Place François Jaumes les soins nécessaires : entretien des bases de tronc, élimination des rejets et des branches mortes, petit mur de soutènement contre l’un des troncs, fâcheusement incliné.

Au cas où vos services ne seraient pas en mesure de le faire eux-mêmes dans les délais raisonnables, le collectif « Une Place pour Tous » vous propose de procéder lui-même, avec mes conseils techniques, au soin de ces arbres ; ce sont des opérations simples et sans danger.

Peut-être, Madame, aimeriez-vous savoir quels sont mes intérêts dans cette affaire, alors que je n’habite plus, depuis dix ans déjà, le quartier de la rue de la Méditerranée. A notre époque de menaces écologiques grandissantes, je vous propose de considérer les arbres comme de discrètes, mais efficaces, usines d’épuration de l’air : leur masse est constituée, pour l’essentiel, de substances polluantes à fort effet de serre, prélevées dans notre atmosphère. Abattre des arbres – surtout en ville !-, cela revient à détruire ces usines d’épuration et à renvoyer les polluants dans l’air que nous respirons.

Bien sûr il ne s’agit là que de l’aspect écologique du problème. Je n’insiste pas sur les effets bénéfiques d’un joli groupe de vieux arbres sur le bien être physique et mental des habitants du quartier ; cela est bien connu de toutes et de tous.

Vous l’aurez compris, la question dépasse largement les limites du traitement d’un groupe d’arbres urbains. La Mairie de Montpellier a organisé et contrôlé une consultation des habitants du quartier, et ces derniers, dans leur grande majorité, se sont exprimés en faveur du maintien de ces arbres : les soigner, les conserver, ce sont les demandes des habitants du quartier.

Ce sont donc des demandes bien naturelles que le collectif « Une Place pour Tous » me prie de vous transmettre : soigner et respecter les arbres, et prendre en compte les exigences de la démocratie participative de proximité ; des demandes tellement naturelles que je ne doute pas que ma lettre soit suivie d’une réponse positive et bienveillante.

Par ailleurs, à votre convenance, j’aurais grand plaisir à venir vous entretenir de cette affaire et, plus largement, de notre attitude collective vis-à-vis des arbres ; ma disponibilité pour cela est complète.

Je vous prie d’agréer, Madame, l’expression de ma haute considération et de mes sentiments cordiaux.

Francis Hallé

communiqué d'ATTAC :

Résultats votation citoyenne contre la privatisation de La Poste pour le département de l' Hérault  :

.
Votants :       66 929
Blancs-nuls :      265 
Oui            :    1 140
Non           :  65 524

Soit : 97,9 % de  NON.

Le collectif 34 pour la défense de la poste dont Attac fait partie appelle  à un rassemblement devant la préfecture jeudi 8 octobre à 12h00  où seront symboliquement présentés les bulletins de vote des citoyens héraultais  s'étant exprimé lors de la consultation nationale du 3 octobre.

Si vous êtes libres...

communiqué

NON AU BETONNAGE DE LA SALAMANE

.
La Communauté de Communes du Clermontais projette d'implanter, sur les terres agricoles irrigables de la
Salamane,  une ZAC de 50 ha, dont la moitié serait concédée à Système U pour une mega plate-forme de
stockage.
Nous ne pouvons plus nous permettre, à l'heure actuelle, de bétonner des terres agricoles dont nous aurons de
plus en plus besoin pour nourrir une population toujours croissante. 
Par ailleurs, nous pensons que le modèle de la grande distribution, basé sur le transport au long cours et sur la
consommation de pétrole, est condamné à moyen terme.
Enfin, nous pensons que ce projet est une atteinte grave à notre environnement et générera des nuisances
multiples pour la population. 
Nous exigeons : 
• que ce projet soit suspendu ; 
• qu'un véritable débat public s'instaure ;
• que les terres de la Salamane conservent leur vocation agricole ; 
• que d'autres propositions soient examinées, plus durables, plus locales, plus respectueuses de
l'environnement et de la culture de notre pays.

.
Le collectif de la Salamane

La pétition peut être signée en ligne sur :

http://www.mesopinions.com/Non-au-projet-Systeme-U-de-betonnage-de-la-Salamane-a-Clermont-l-herault-petition-petitions-2e2dceee7eeb9ad68b0f714334de6f8d.html

Un livre à lire

pour ne pas vivre idiot

.

La Stratégie du choc

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La Stratégie du choc, la montée d'un capitalisme du désastre (The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism) est un essai socio-politique altermondialiste publié en 2007 par la journaliste canadienne Naomi Klein, également auteure de No Logo.

[modifier] Thèse du livre

Après une préface où elle expose les différents points de son argumentation, le premier chapitre porte sur la torture et plus particulièrement sur les expériences de lavage de cerveau effectuées par Ewen Cameron, financées par la CIA. Ces recherches avaient pour objectif de détruire la personnalité du sujet, en lui administrant des chocs divers (substances chimiques, électrochocs), dans le but d'obtenir une « page blanche » sur laquelle on pourrait écrire une nouvelle personnalité.

S'appuyant sur d'importantes recherches documentaires^[1], Naomi Klein soutient que de la même manière, des désastres (catastrophes naturelles, changements de régimes), qui conduisent à des chocs psychologiques, permettent aux chantres du capitalisme d'appliquer la doctrine de l'école de Chicago dont Milton Friedman est l'un des représentants les plus connus. Ils imposeraient à l'occasion des désastres des réformes économiques que Naomi Klein qualifie d'ultra-libérales telles que la privatisation de l'énergie ou de la sécurité sociale. De telles réformes n’étant pas possibles sans crise.

Naomi Klein utilise comme exemples de sa thèse les dictatures de Pinochet au Chili, de Suharto en Indonésie et d’autres dictatures d’Amérique du Sud en général avec le lot de tortures qui les accompagnent. Le cas de la Bolivie, où les réformes ont été conduites en déportant temporairement les responsables de gauche, est aussi décrit. L'auteur évoque aussi les libéralisations qui ont suivi la chute du bloc de l'Est en Pologne et en Russie au début des années 1990, le gouvernement de Margaret Thatcher au Royaume-Uni, la fin de l'apartheid en Afrique du Sud. Les politiques qui ont été pratiquées aux États-Unis depuis 1990, mais plus particulièrement sous l'administration Bush, sont particulièrement visées, notamment la privatisation progressive de la sécurité aux États-Unis. Cela la conduit à s'intéresser à la gestion de la guerre en Irak^[2]. Pour elle, on assiste depuis 2001 à l'émergence d'une industrie de la sécurité intérieure, les attentats du 11 septembre ayant été utilisés comme un choc « utile ».

L'auteur cite en particulier à l'appui de sa thèse les réformes suivantes :

• celles qui ont suivi la crise asiatique de 1997, volontairement aggravée par le FMI : ce cas illustre sa thèse, puisque le choc subit par la société a provoqué un doublement du taux de suicides, taux qui est resté à un niveau élevé depuis ;
• les mesures prises après l’ouragan Katrina ;
• et celles après le tsunami de 2004.

Elle estime que dans différents endroits du monde, l’application des théories de Milton Friedman conduit à la division des villes en deux zones, comme à Bagdad, La Nouvelle Orléans ou Beyrouth^[3] :

• une Zone verte, riche et protégée des dangers ;
• une ou plusieurs zones rouges, dangereuses et misérables.

Naomi Klein soutient également deux contradictions importantes dans les théories de l’école de Chicago, telles qu’elles furent appliquées dans ces pays :

• selon ses promoteurs, le néo-libéralisme garantit une plus grande richesse d’une économie et, par percolation, un accroissement de la prospérité individuelle. Selon elle, et dans les exemples étudiés, ce n’est jamais le cas tant qu'une politique de redistribution, contraire à la théorie de Friedman, n’est pas menée ;
• toujours selon certains de ses promoteurs, démocratie et néo-libéralisme se soutiennent l'un l'autre. Or, selon Naomi Klein, l’imposition de politiques néo-libérales ne s’est jamais produite sans coup d’État, élimination temporaire ou définitive (exécutions) de l’opposition, ou l’imposition d’un état d’urgence, ou de politique vaudou (application par une nouvelle majorité d’une politique strictement contraire aux promesses de campagne).

Naomi Klein préfère parler de « corporatisme » pour désigner la nouvelle forme de capitalisme qu’elle décrit. Les politiques dites « néo-libérales » ne sont pas si libérales que cela, puisqu'elles nécessitent une intervention étatique importante afin d'assurer « la concurrence libre et non faussée » contre la tendance des entreprises à former des oligopoles et le respect de la propriété privée des grandes entreprises malgré leur impopularité. À la page 26 de l'édition française, N. Klein écrit : « Le mot qui convient le mieux pour désigner un système qui gomme les frontières entre le Gouvernement avec un G majuscule et l'Entreprise avec un E majuscule n'est ni "libéral", ni "conservateur", ni "capitaliste". Ce serait plutôt "corporatiste". »

[modifier] Réception

L'ouvrage a été considéré comme un des meilleurs livres de 2007 par The Village Voice, Publishers Weekly, The Observer, et The Seattle Times.

Selon Jonathan Chait pour le magazine The New Republic « l'amalgame permanent de Naomi Klein entre tous ses adversaires idéologiques au service d'une théorie monocausale du monde rend ultimement son analyse parfaitement absurde ». Naomi Klein verrait derrière les interventions armées américaines à l'étranger la mise en œuvre de la doctrine de Milton Friedman auquel est prêté l'idée qu'il faudrait créer un choc de façon à instituer les politiques économiques voulues. Or Friedman, économiste couronné d'un prix Nobel d'économie, n'aurait selon Chait jamais rien prôné de tel. Naomi Klein décrit la guerre en Irak comme l'apothéose de ses idées, avançant que les néoconservateurs sont des partisans engagés de Friedman. Or, si les néoconservateurs sont anticommunistes, ils n'en sont pas pour autant des partisans du libéralisme économique, et ils ont une opinion favorable du New Deal. De plus, selon Chait, Friedman ne se rattache pas aux néoconservateurs, promoteurs interventionnistes des valeurs et de la démocratie américaines, mais aux conservateurs libertariens, hostiles aux aventures à l'étranger et à l'intervention de l'État, et Friedman lui-même s'est opposé à la guerre en Irak, ce que Naomi Klein ne rapporterait pas^[4]. Au final, Jonathan Chait considère que Naomi Klein ignore les idées qu'elle critique alors même qu'elle leur attribue un rôle majeur à l'échelle mondiale. L'essayiste libéral Johan Norberg du Cato Institute abonde dans le même sens, reprochant en particulier à Naomi Klein des contresens sur les théories de Friedman et des interprétations volontairement fausses^[5]. Enfin, pour David Boaz, vice président du Cato Institute, Klein a raison de faire un lien entre « chocs » et évolution du rôle de l'Etat, mais elle se trompe dans la nature de ce lien : les crises sont l'occasion d'une augmentation du rôle de l'Etat et non du marché^[6].

Plus nuancé est l'universitaire français Samuel Ferey^[7] qui dans un compte rendu pour la revue Mondes en développement souligne que « l’intérêt de l’ouvrage réside d’abord sur les éléments factuels » et que nonobstant « le côté unilatéral de l’ouvrage » et « le caractère trop flou de certains concepts » conclue : « la lecture de La Stratégie du choc reste stimulante et donne incontestablement envie d’en savoir plus^[8]. »

L'universitaire anglais John Gray estime dans une critique publié dans The Guardian que : « Il y a très peu de livres qui nous aident vraiment à comprendre le présent. La stratégie du choc est l'un de ces livres »^[9].

Dans La Revue internationale des livres et des idées, Michael Hardt écrit que « d'une certaine manière, le livre prolonge son excellent article publié par Harper’s en 2004, « Baghdad Year Zero », qui est incorporé et développé ici. »[10

BEZIERS le 30 septembre 2009

REUNION DU MARDI 29 SEPTEMBRE 2009

SAINT PONS DE THOMIERES

Une première réunion a eu lieu le jeudi 24 septembre à LA CIMADE de BEZIERS. Elle a été organisée par des personnes victimes des abus de pouvoir des forces de l’ordre dans la recherche du corbeau, auteur de lettres de menaces adressées à des personnes connues, entre autres, politiques.

Etaient présents, des victimes, des associations, avocat, élu politique, CUALS, partis politiques PCF NPA PG, ainsi que des sympathisants. Les victimes ont parlé de leurs déboires avec la police et de leurs souffrances. Ils ont aussi plus précisément, raconté le chantage, la pression psychologique, les méthodologies plus que douteuses des perquisitions et des interrogatoires, orchestrés par la police anti-terroriste.

L’avocate présente, Maître Maryse PECHEVIS, avocate à la Cour de Montpellier, spécialiste en Droit Pénal, a précisé les formalités à accomplir, le cas échéant, que les victimes aient à porter plainte contre l’Etat.

A la fin de cette réunion, il a donc été décidé par les victimes présentes, de se réunir à Saint Pons ce mardi 29.

Lors de cette réunion organisée à l’initiative de Pierre BLONDEAU à 19 heures, un tour de table pour les présentations a été fait. Quarante personnes étaient présentes : les victimes, des membres de la CIGALE principalement victimes, le MIDI LIBRE, la LIGUE DES DROITS DE L’HOMME de Montpellier, des habitants de Saint Pons et des environs, des sympathisants, y compris anglais, PCF NPA PG.

Il a donc été décidé de créer un COLLECTIF DES GARDES A VUE. Toutes les victimes vont rédiger sur papier libre, un rapport circonstancié de leurs histoires personnelles. Maître PECHEVIS est prête à poursuivre en Justice au nom du collectif. Elle décidera de la forme en fonction des dires de chaque victime. Elle est décidée d’ailleurs à poursuivre, d’autant qu’elle a précisé, qu’elle avait été menacée pour avoir défendu Monsieur Jean Michel COSSE et dénoncer les méthodes policières.

Il a aussi été décidé  que le collectif va adhérer à la LIGUE DES DROITS DE L’HOMME, sous une forme que les deux parties vont avoir à déterminer.

La réunion a pris fin à 20 heures 30.

Maître PECHEVIS nous a précisé  de nous associer officiellement politiquement, que lorsque la procédure sera engagée juridiquement. Dans l’instant, nous soutenons le projet du COLLECTIF.

COLLECTIF « UNE PLACE POUR TOUS ! »

Pas de rue sous les arbres , mais ...

la mobilisation continue pour éviter leur abattage,

car ces arbres ne sont pas "malades"...

Pour vous remercier de votre participation au référendum du quartier et fêter notre victoire, mais aussi vous tenir au courant des prochaines étapes

Nous vous convions à un apéritif festif, sur la place François Jaumes,

Le vendredi  4 septembre à partir de 19 heures.

Chacun est invité à apporter une boisson ou un plat à partager.