Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

12/05/2013

CONSEIL MUNICIPAL de MONTPELLIER du 6 MAI 2013.

VIVEMENT 2014 !

lu sur :

http://montpellier.vraimentagauche.over-blog.fr/article-conseil-municipal-de-montpellier-du-6-mai-2013-117724671.html

      CONSEIL MUNICIPAL de MONTPELLIER du 6 MAI 2013.    

..."Pour ce conseil, nous avons déposé une question de fond à travers un vœu pour une régie publique de l’eau et de l’assainissement. Les trois clans du PS (Mandroux, Moure, Saurel)  ont en commun de ne pas vouloir de ce débat en conseil municipal. Mandroux, suite à une de nos interventions lors du dernier conseil, avait refusé clairement ce débat en disant qu'un débat aurait lieu à la maison de la démocratie. L’Agglo doit trancher le mode de gestion en Juillet, il était impératif d’imposer ce débat maintenant. C’est pourquoi notre groupe a déposé un vœu en proposant de l’élargir à toutes celles et ceux partageant notre position de fond : la régie publique. Un vœu était la seule façon d’avoir un débat et un vote. J. L. Roumegas, comme président de groupe, est intervenu sur l’ordre du jour pour demander que le vœu soit débattu et voté en début d’ordre du jour. Mandroux s’y est opposée."...

..."La délibération 8 avait pour objet la Délégation de Service Public du Parc de stationnement du Nouveau St Roch. Il s’agit d’un parking public en élévation de 9 niveaux comprenant environ 800 places. La délibération comportait l’éternel copié-collé vantant les mérites de la DSP.

Nous sommes intervenus sur deux aspects. Le premier pour rappeler notre opposition de fond cette DSP. Un parking est pour nous un élément du Plan Local de déplacement, la ville doit pouvoir maîtriser son PLD, ses parkings, ses tarifs et, bien entendu, ses ressources. Nous ne savons pas à ce jour qui prendra cette DSP, mais il est évident que l’entreprise qui sera délégataire ne le fait pas par conception de service public mais pour en tirer des bénéfices. Comme d’habitude, nous avons déclaré être contre cette DSP. Nous avons aussi insisté sur le plan global de déplacement et de stationnement. Le parking des Halles Laissac va être détruit, il n’y a plus de parking à la Gare, le parking Baures va laisser la place aux 1 200 logements du nouveau quartier St Roch, il faut des parkings gratuits à l’entrée de la ville afin que les gens puissent laisser leur voiture et renforcer le maillage tram–bus –mini bus, une véritable continuité des pistes cyclables et des  déplacements doux

Nous avons voté contre cette délibération."...

..."La délibération 44 proposait un nouveau jumelage avec la ville de Sherbrooke (Canada)

Nous avons utilisé cette délibération pour intervenir sur le bilan des jumelages et tout particulièrement sur Béthléem et la Palestine.

La ville de Sherbrooke  a déjà un partenariat avec l’université de Montpellier, au vu de la faible réalité des autres jumelages, de leur visibilité et de leur intérêt pour les habitants nous voyons peu d’intérêt à ce nouveau jumelage. C’est pourquoi, nous nous sommes abstenus sur cette délibération.

Nous avons interpellé directement Mme Mandroux comme maire de Montpellier sur deux points concernant Béthléem et la Palestine. Tout d’abord, pour demander pourquoi le drapeau palestinien ne flottait pas à égalité avec les drapeaux des autres villes jumelées ? Nous lui avons demandé quelle était sa position politique sur cette question. Nous avons continué sur la journée sioniste de Jérusalem « capitale éternelle d’Israël » pour demander que la Mairie respecte les droits du peuple palestinien et le droit international en n’apportant pas son soutien logistique, financier et politique avec la présence des élus à cette initiative. Nous avons demandé quelle était sa position sur cette journée. Nous lui avons aussi signalé les différents courriers et demandes d’entrevue restés sans réponse à ce jour.

Comble de tout, Mandroux laissera Perla Danan nous répondre. Pour elle, nous sommes de ceux qui « aboient » et opposent les peuples ! Elle déclare que le drapeau flotte à la Maison Internationale sans répondre aux questions de fond.

JL Roumegas a rappellé que l'Ambassadeur de Palestine viendra à Montpellier les 15 et 16 Mai et à demandé ce que la Mairie avait prévu. Il n'y a pas eu de réponse sur ce sujet."...   

..."La délibération 50 concernait les modalités de concertation proposées par RFF concernant le projet de la nouvelle gare TGV. La proposition lie la nouvelle gare et le nouveau quartier OZ.

Notre intervention contre ce projet a repris une série d’arguments que nous avions déjà développés. Nous sommes pour une gare TGV en centre ville, l’avantage du train est de pouvoir partir d’un centre pour arriver en centre ville. Nous sommes contre un étalement urbain de l’autre côté de l’autoroute occupant toute la bande verte du littoral jusqu’à Lattes, Boirargues, Mauguio. Avec le projet actuel, cette bande verte va servir au doublement de l’A9, à la nouvelle gare TGV, au quartier OZ, à un quartier d’affaires…. Nous avons voté contre les transferts de territoires à ASF, nous renouvelons notre positionnement. De plus, un nouveau problème se pose pour les gens venant en TER pour prendre le TGV. Comme il n’est pas prévu de ligne train entre les deux gares, ils devront aller en tram jusqu’à la nouvelle gare TGV ce qui fait perdre bien plus que le temps qui sera gagné pour se rendre à Paris et idem pour le retour. Nous sommes pour une nouvelle ligne rapide permettant fret et voyageurs et pour un lien ferroviaire entre la gare de centre ville St Roch avec la nouvelle ligne (les élus municipaux de la majorité débattent comme si la mixité fret/TGV était acquise car elle permet que les trains de marchandise ne circulent plus en centre ville mais rien n'est acquis pour le moment, quant au lien ferroviaire entre la ligne TER et la nouvelle ligne TGV, il n'est même pas prévu). Nous sommes pour un développement du fret comme alternative aux 17 000 camions quotidiens passant à Montpellier. Nous sommes aussi pour préserver des terres agricoles afin de développer une agriculture de proximité, une agriculture bio et les circuits courts. Pour terminer, la proposition de RFF de mettre en place un Partenariat Public Privé (PPP) pour le projet ne peut avoir notre accord.

Nous avons voté contre cette délibération, EELV s’est abstenu."...

..."La délibération 85 concernait le marché communication de la ville.

Pour la communication institutionnelle de 100 000 à 550 000 euros

Pour la communication événementielle de 150 000 à 550 000 euros

Ce qui fait tout de même jusqu'à 1 100 000 euros pour la communication !

Nous avons voté contre cette délibération considérant que cet argent serait bien mieux utilisé dans d’autres postes budgétaires répondant aux besoins sociaux."...

..."Vœu pour une régie publique de l’eau et de l’assainissement

Vu l’enjeu de ce débat, nous avons tenu à présenter les arguments des différents groupes politiques présents au conseil municipal, aussi nous le joignons à part.

Le PS, qui ne voulait pas ce débat, qui hypocritement parle de dogmatisme et d’idéologie de notre part tente ainsi de cacher son refus de l’eau comme bien commun géré en régie publique. Nous venons de voir son refus de voter une loi d’interdiction des licenciements boursiers, son refus de voter une loi d’amnistie des syndicalistes, nous avons sous les yeux un nouveau recul. Comme un vœu oblige à un débat mais surtout à un vote, le PS a bien du prendre position et il l’a fait en appelant ces conseillers à voter contre le vœu ! Le vœu a donc été minoritaire au conseil avec 10 voix pour (EELV-GA-FASE-PCF). "...

--------------

Débat sur le voeu du 6 mai 2013

 

LE MERITE DE LA CLARTE ! La délibération 88 vœux déposé par le groupe EELV-GA-FASE pour une gestion publique de l'eau Alors qu'habituellement les rangs du Conseil municipal commencent à se vider au…

 

Pour lire la suite cliquez ici

Les commentaires sont fermés.